医美巨头巨子生物（02367.HK）旗下明星产品可复美胶原棒被质疑涉嫌“造假”事件进入第12天时，关于重组胶原蛋白产品检测结果终于披露了。
6月4日晚间，巨子生物微信公众号发布《致每一位信任巨子生物的朋友：关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》（下称“说明”），公开了多家检测机构的相关检测数据，再次对此前旗下品牌产品可复美胶原棒被指“造假”事件进行回应。
图片来源：“巨子生物”微信公众号
巨子生物称，委托了多家权威检测机构，参考中国医药行业标准(YY/T 1947-2025) 《重组胶原蛋白敷料》和团体标准 (T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定的方法，对多个批次产品进行了定性和定量检测，并展示了分别以A、B、C、D为代称的四家检测机构的相关检测数据，表示“可复美相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分，不存在网传的‘虚假宣传、误导消费者’行为”。
此外，说明称，自今年4月16日起，可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，各渠道可复美胶原棒1.0因为售罄而陆续下架，目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在网传的“悄悄下架”一说。
不过，对于巨子生物公开的检测结果，6月5日上午，美妆博主“大嘴博士”在其微博“大嘴博士”发文《详细解读巨子疑点重重的检测结果》，质疑称，巨子生物为什么不用一机构一方案，让不同的检测机构做交叉验证，“既然都在A公司用了高精度的质谱法，为什么不直接用质谱法精准定量？而是跑去B公司，用准确度很差的双缩脲法定量？这太奇怪了。”
图片来源：“大嘴博士”微博
“大嘴博士”还指出，在巨子生物的质谱法的结果里，特别说明检测到的重组胶原蛋白序列与人胶原蛋白的同源性达到了100%。但是，根据巨子生物自己公开的专利里的重组胶原蛋白氨基酸序列，如果使用国际通用的BLAST来比对，这个序列与人胶原蛋白的同源性是86%。
梳理时间线来看，5月24日，“大嘴博士”在其微博发布的一则视频，直指“巨子生物疑似造假，重组胶原竟然测不到胶原”。这一指控不仅引发投资者与消费者对这家"胶原蛋白第一股"的信任危机，更将巨子生物的品牌信誉、技术真实性及监管合规性推至风口浪尖。
图片来源：“大嘴博士”微博
当日晚间，巨子生物通过可复美官微发布声明，强调上市产品均通过药监部门备案，且经“原料投料核查—生产工序质控—成品质量检测”三重验证体系，确保产品质量安全可靠，不存在任何成分造假或隐瞒行为。同时，巨子生物方面表示已委托多家权威第三方检测机构对相关产品采用多种方法进一步进行检测。
值得注意的是，6月1日，另一家医美巨头华熙生物发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，公开力挺郝宇，令巨子生物“造假”争议事件全面升级，并引发了两大医美巨头持续数日的隔空交锋。
实际上，巨子生物晒出的第三方检测报告，不只是“大嘴博士”在质疑，港股市场上的投资者也表现出不信任。
6月5日，巨子生物股价高开低走，截至午间休盘，公司股价下跌5.63%，截至收盘，巨子生物股价下跌8.7%，再创调整以来的新低，总市值为651.65亿港元。
图片来源：同花顺
与之形成鲜明对比的是，巨子生物自上市以来（2022年11月）股价持续上涨，2025年5月20日，公司股价达到87.1港元/股最高点，总市值逼近千亿港元。
就“大嘴博士”最新质疑及二级市场表现等问题，6月5日，风口财经记者多次联系巨子生物，截至发稿，未收到有效回应。
作为巨子生物旗下的明星产品，可复美是公司业绩的重要支柱。从其披露的业绩数据来看，2021年可复美推出“胶原棒”后，巨子生物业绩也随即大幅增长。
图片来源：巨子生物网站
数据显示，2022年至2024年，该公司营收从23.64亿元涨至55.39亿元，净利润从10.02亿元增至20.62亿元。2023年至2024年，可复美销售收入分别为27.88亿元、45.42亿元，占总营收的79%、82%。
这场围绕“胶原蛋白第一股”的信任危机仍在持续发酵。
（大众新闻·风口财经记者 张亭旺）
（本文观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎！）
编辑：张亭旺
相关文章：
最新检测结果再遭质疑，巨子生物“造假争议”危机继续发酵06-05
滴滴一季度核心平台订单量同比增长13.4% 继续保持双位数增速06-05
ETF融资融券日报：两市ETF两融余额较前一交易日减少2.92亿元，广发中证港股通汽车ETF融资净买入达6568.77万元06-05
V观财报｜温氏股份实控人调整，新一致行动人合计持有11.94%股权06-05
广西大瑶山盘王界：金融活水赋能乡村文旅05-27
2025·全国成长性文化企业30强（下）05-27