新疆网讯（全媒体记者饶俊华）今年5月是第五个“民法典宣传月”。最高人民法院去年9月27日施行的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》（以下简称《解释》），对生活中常见的侵权责任纠纷作出明确规定。本期“晚报融媒·帮您办”律师团成员李永会律师，就群众关心的热点问题进行专业解读。
离异父母需共同承担子女侵权责任
【典型案例】
市民刘先生和李女士离婚后，10岁的儿子跟随刘先生生活，孩子在楼下玩滑板时不慎将小区一位老人撞倒，致其花费3万余元治疗。刘先生要求前妻共同担责，李女士则以未共同生活为由拒绝。
【律师说法】
“父母对未成年子女的监护责任不因离婚而免除。”李永会律师指出，《解释》中明确，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。未与未成年人形成抚养教育关系的继父母不承担监护人的侵权责任，由该子女的生父母承担责任。
该规定既保障了被侵权人权益，也促使离异父母更加关注子女的成长和教育，避免因离婚而疏忽对子女的监护职责。
溜车自伤不属三者险理赔范围
【典型案例】
洪先生停车未拉手刹，蹲在车后抽烟时被溜车撞伤。这种情况，能理赔吗？
【律师说法】
李永会律师介绍，《解释》明确了统一裁判标准，其中规定：机动车驾驶人离开本车后，因未采取制动措施等自身过错受到本车碰撞、碾压造成损害的，驾驶人因对机动车有实际控制力，不可“自己对自己侵权”，驾驶人不属于三者险的理赔对象，不应依照交强险和机动车商业第三者责任保险获得理赔。
该条款倒逼驾驶员养成停车拉手刹、检查车辆状态的习惯，保障车辆合法停放、安全停放。
禁养烈性犬伤人犬主承担全责
【典型案例】
吴女士带孩子游玩时，孩子被农家乐附近住户饲养的藏獒咬伤，治疗、打狂犬疫苗共花费了三千多元。狗主人以“孩子惊吓到狗”为由仅愿承担半责。
【律师说法】
李永会律师介绍，《解释》明确规定，禁止饲养的烈性犬造成他人损害，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任。
《乌鲁木齐市养犬管理条例》第十一条中规定，禁止个人饲养烈性犬只。烈性犬名录由公安机关会同农业农村主管部门共同确定，报市人民政府批准后向社会公布。饲养人违反规定饲养藏獒，当藏獒咬伤他人时，不论饲养人采取了何种管理措施，也不论受害人是否存在逗弄藏獒等行为，饲养人都应该承担赔偿责任。
相关文章：
离异后孩子闯祸谁担责，溜车自伤保险赔不赔？——律师详解《民法典》侵权责任新规05-14
子女花式“宠妈” “感恩消费”趋热05-08
辽宁省消防安全集中整治动员会召开05-07
交通管制！赤峰高速最新通知05-05
长治开展燃气安全隐患排查整治专项行动05-02
洞穴探险，谁为安全事故买单？04-30